文:Vitor Teixeira
譯: 余漢釗
公元325年,羅馬帝國君士坦丁大帝(Constantinus, 306-337)從尼西亞(Nicaea)向全世界的主教發出一封公函,召開第一屆尼西亞大公會議。尼西亞是位於羅馬帝國的比特尼亞(Bitinia)省,亦即今天土耳其西北之依茲尼克(Iznik)城。那是該時期全體主教的第一次隆重會議,代表著整個教會,以期取得一致的共識。與會者大多是神學家及各個神學派別的代表。該次會議對很多問題作出了答覆,但沒有妥當地處理這些問題,反而出現了對正統教義的混亂和偏離。其中最大的問題,是對天主的唯一性和聖三的教義,缺乏清晰的了解和解釋。
尼西亞大公會議的最大成就,是對於聖子耶穌及聖父間的關係、聖三教義、尼西亞信經的編製、定出復活節的日期和教會法典的頒佈等問題作出定斷。當然我們能從成果方面開始去看整個尼西亞大公會議,但更值得關注的,是這會議召開的目的,以及所要認論和澄清的議題。
天主的唯一性從未受到質疑。但很多神學性質的問題在四世紀初已變得越來越複雜,故大公會議就是解決問題的最佳方式,當然其得出的成功效果很是相對的。當時最大的爭議是聖子的身份問題,並因而產生了無數的異端學說。教會是以最堅定的態度來維護天主的唯一性及天主聖三的教義。
尼西亞大公會議欽定聖父聖子是同性同體的,因此聖神是由聖父聖子所共發。天主聖三的教義是信德的中心,不過這點並不是眾人所認同的。
從亞略(Arius)到尼西亞
亞略是埃及亞力山大(Alexandria)的司鐸,他認為既然天主子被釘在十字架上,他是受過苦的。但天主是不可能受苦的,所以他認為,必須要把萬有之源並超越萬有的聖父,與由祂所生的聖子分別出來。從救恩史的角度來看,按照亞略的學說,聖子是次一級的。
他精彩雄辯的是於323年公開發表,並引起當時極大的混亂,疑惑和激烈的辯論。為了解決這問題,必須要召開主教會議。因為在那個年代,如果出現神學意見的分歧,召開主教會議是正規的、標準的解決方法。透過熱烈的討論把教理方面的衝突迅速地澄清及權威性地作出結論。就算只是小小的爭議,亦必須要停止的。不過由於未能把亞略說服及納回正軌,因此便把他絕罸,驅逐出教會。而爭議亦變成了異端。但他已取得了大批基督徒中知識分子的追隨,如凱撒勒雅的歐西比烏斯(Eusebius de Caesarea)和尼高米弟亞的歐西比烏斯(Eusebius de Nicomedia),且火勢已蔓延開去。聽從他的人愈來愈眾,他的理論在東方廣受歡迎。
君士坦丁大帝大怒,因見到自己雖然已與竊位的東羅馬皇帝李錫尼(Licinius)達成和解協議,但為了教理的衝突而備受牽連致並令帝國變得不穏定及受到損害。故在尼西亞召開會議,但並未因此而達致和解,理由純為了這個含糊不清的希臘字眼OMOUSIOS,意即「同一性質」,但譯成拉丁文的時候變成了CONSUBSTANTIALIS,意指「同性同體」,那便產生更多的解釋和辯論。
聶斯多略(Nestorius)對尼西亞的反應
亞略教派信徒並未因尼西亞大公會議而放棄他們的言論,他們沒有公開反對,只是把內容改變了。透過一些教義的公式,迅速地換上其他令很多人能夠接受的道理,甚至是皇帝本人。就這樣政治超越了宗教事務。很多時,主教被迫接受皇帝下、有著亞略派影子的宗教詔令。安提約基雅主教亞大納修(Athanasius)對打擊亞略派最不遺餘力,盡力捍衛尼西亞的教令,但亦因此而受中傷,撤職及放逐。他對維護正統教義毫不妥恊,故得到羅馬方面和很多隠修士的支持。亞略派表面上是大獲全勝,但……
尼西亞的信條是要遵守的,怎樣去完成這大公會議,怎樣去準確地解釋基督人性與神性間的關係,和確定聖子的人性及與神性的結合。在努力去完成尼西亞的精神及肯定正統教會的同時,卻出現了一項新解釋傾向。君士坦丁堡主教聶斯多略(Nestorius)把事件火上加油。他認為耶穌的軀殼尤如聖殿、只是聖子居住之所,因此聖母只能夠是基督之母,而永不會是天主之母。炸彈就此引爆了……
一如在所有的爭議當中,永遠都有正反意見,雙方展開攻防戰。亞力山大主教濟利祿(Cyrilus)便是無情地打擊聶斯多略的其中一人。公元431年,羅馬皇帝狄奧多西二世(Theodoius II)召開了厄弗所大公會議。在緊張和處於分立的氣氛中,大公會議欽定瑪利亞為真正的天主之母,而基督只有一個:祂是真天主也是真人。另一個由這一次會議留給我們的,是教會潛在的隱憂,特別是在東方教會。而在各個不同的宗主教區之間更是明顯,在各個神學演繹派別間的不同理解,譬如亞力山大和安提約基。而這些分岐便是後來的分立和分裂的源頭。
有關討論的問題非常複雜,因為議題本身已是非常複雜:聶斯多略派學者把耶穌分為了兩個本性,因而忽視了救主的獨一性。反之其對手則強調基督的天主性,而基督的人性成為其次了。
這類神學理論繼續分化,彼此間不能互相包容,再沒有團結。這只會助長異端,幫派及分立。然而,教會怎能生存下來及怎樣面對這些分立呢?
《號角報》葡文版原文: