文：文祖賢
譯：吳志濠
現在我們可以去到另一個法則，它關乎「較弱」的前提。那一個前提較弱呢？在邏輯中，特稱較全稱弱，否定前提較肯定前提弱。
第七法則－三段論證的結論，該隨「較弱」的前提：
（１）大小兩前提一是肯定，一是否定，結論該是否定式。如：凡動物不是植物，牛是動物，牛不是植物。 （２）大小兩前提，一是全稱句，一是特稱句，結論該是特稱句。如：凡人有理性，有些動物是人，有些動物有理性。
先再以以下例句為鑑：
A是全稱肯定命題，例如：「所有人都是哲學的愛好者」（uS + pP）；
E是全稱否定命題，例如：「所有人都不是哲學的愛好者」（uS – uP）；
I是特稱肯定命題，例如：「有些人是哲學的愛好者」（pS + pP）；
O是特稱否定命題，例如：「有些人 不是 哲學的愛好者」（pS – uP）。
第七法則的第一部分說出，如果前提是否定命題，結論必須跟隨前提為否定句（E或O）。例如：
E（全稱否定命題）：哺乳動物不是魚。
I（特稱肯定命題）: 一些驢子不是哺乳動物。
O（特稱否定命題）：一些驢子不是魚。
在這情況下，即使這命題「一些驢子不是魚。」為我們是明顯不過，然而結論卻沒有跟隨三段論證法則的邏輯。
第七法則的第二部分說出，如果一個前提是特稱（I或O），那結論必須是特稱句。
O（特稱否定命題）：一些罪犯不盜竊。
A（全稱肯定命題）：所有罪犯都是犯法者。
O（特稱否定命題）：所以，一些犯法者不盜竊。
因為第一個前提是特稱命題，所以結論必須是特稱命題。再者，因為第一個前提是否定命題，所以結論也必須是否定命題。
在以下例子中，第一個前提是否定命題，第二個前提是特稱命題，所以結論必須是特稱否定句。
E（全稱否定命題）：沒有盜賊會富貴。
I（特稱肯定命題）：一些政治家是盜賊。
O（特稱否定命題）：所以，一些政治家不會富貴。
第八法則 － 兩個特稱（I 或 O）的前提，不能得結論；其中一個必須是全稱。不然就會跌進特稱前提謬誤。
兩個特稱時，作出任何結論是不可能：
I（特稱肯定命題）：一些學生好懶惰。
O（特稱否定命題）：一些學生不懶惰。
以下的例子也不能作出結論：
I（特稱肯定命題）：一些老師很好。
I（特稱肯定命題）：一些學生很好。
以下的三段論證因為違反以上兩個法則而不可能作出結論：
O（特稱否定命題）：一些成年人不成熟。
O（特稱否定命題）：一些年青人不成熟。
你一定對於三段論證的討論感到疲倦吧。它證明了一點：要正確思考殊不簡單。下次見！
Follow
